我国目前阶段的城市色彩问题，大概有两种表现。一是因为种种原因，在过去的二三十年，我们的城市失去了一些固有色。而这些固有色，很可能是塑造城市个性的一些基本条件。二是很多城市“千城一面”，同质化严重，没有色彩感。

一、城市色彩基于城市历史及文化传统

对城市色彩有更多追求的同时，要对当地的历史和文化传统有一个起码的把握。

欧洲的“色彩之城”案例最多。比如，意大利的锡耶那，整座城市从屋顶、墙面到地面全是红砖的颜色，色调非常统一，给人以浑然一体的视觉印象。当地的建筑用砖一小块、一小块地砌成，加上千年岁月洗刷留下的沧桑，看上去非常有质感。同样是就地取材，同属于托斯卡大区的圣吉米那诺的视觉特点就和锡耶那不太一样。后者主要依靠了当地独有的土黄色砂岩，整个城市就像是从岩石上长出来的。法国西南部小城市阿尔比，建筑一律由红砖砌成，使整座城市色调泛红，便有了“苍红之城”的美称。它还被称为“玫瑰之城”，因为夕阳西下时，整座城市都变成了玫瑰红色。上述三个城市由于材料大多就地选取，这就让这些城市的色彩具有了非常鲜明的地域性特色。

在中国其实同样，比如徽州的色彩来由也与此类似。另外，我国江南地区很多地方，长久以来选择用粉墙黛瓦造房子，可能是先用这种材料把房子造出来，时间长了，后人在其中发现了美，进而发展成当地特有的美学，进一步去传承。传统城市的色彩大都由此而来。

二、城市色彩问题面临很多现实挑战

讨论城市色彩容易，要改变很难。难就难在，今天，能够影响城市色彩的元素更多元了：

  首先，城市大了，规模不可同日而语。难以从宏观范围上控制，这是一个很现实的因素。第二，现代社会总体上还是比较尊重个体主观上的审美选择，另一方面市场也有自己的逻辑，会迎合有需求的市场造房子。第三，现在的建筑技术、材料发生了很大变化。以前欧洲人造房子时可选择的材料很少，无外乎是木材、石头、粘土。现在除了钢材、玻璃、塑料、铝合金等各种新材料，还广泛使用涂料。从某种角度来说，正是因为涂料的存在，才会引起当下很多关于城市建筑色彩的讨论。

三、城市色彩的本质是重新找回城市特色

第一，色彩绝不是简单涂上去的，它是材料的一种固有特质。对整个街区的风貌进行把控时，应从更深层次去讨论建筑用什么材料，然后这种材料怎么通过建筑构造的方式，来展现一个建筑或者整个区域的独特气质。简单刷在表面的东西，总归是比较肤浅的。

第二，假如要在一个城市的形象上做一些有意识的塑造，有两点务必关注。一点是我们自身的文化传统，找到当下的追求和传统文化之间的关系；另一点，色彩的塑造如何认真面对我们当下的生活。日本著名建筑师伊东丰雄有一个展示自身文化传统观点：无论建筑多新，都应该能在里面看到传统文化的影子。同时，我们今天的城市要真实地认清自己的使命：在这个我们试图营造得更好的城市里，能否为居住其中的人提供一个积极、健康、丰富的生活？

  著名建筑史学家彼得·柯林斯说过，“在现代建筑充满矛盾的各种理想中，没有一个理想的重要性被证明能超越创造一个有人情味的环境。”任何一个成功的城市空间，最终是为人服务的。这些思想观点相信会给我们塑造更“出彩”的城市提供思路和灵感。

（摘选自“怎样的色彩，让城市更出彩”，2018年3月5日解放日报，记者柳森）